Анализ уровня эмпатии в зависимости от гендерной составляющей

курсовая работа

2.2 Результаты исследования и их обсуждение

«Сырые» результаты, полученные в ходе данного исследования, приведены в Приложении 2.

Ниже приведено графическое представление полученных результатов:

Рис. 1. Совмещенный график для тестовых баллов девушек и юношей

Из визуального анализа графика можно заключить, что в среднем значимых различий в результатах подвыборок не наблюдается. Максимальный результат в обеих подвыборках равен 30.

Таблица 1. Частота полученных тестовых баллов

Балл

Юноши

Девушки

Все

7

1

0

1

10

1

1

2

14

1

0

1

15

2

0

2

16

0

1

1

19

1

1

2

20

1

0

1

21

1

1

2

22

2

1

3

23

0

3

3

24

1

2

3

25

0

1

1

27

1

0

1

28

2

1

3

29

0

1

1

30

1

2

3

сумма

15

15

30

Рис. 2. Распределение тестовых баллов для всей выборки

Из визуального анализа данной гистограммы видно, что для данной выборки по частоте преобладают значения баллов 30 (высокий уровень эмпатийных тенденций), 28, 24, 23, 22 (средний уровень эмпатийных тенденций) Интерпретация дана в соответствии с выбранной методикой. В целом большая часть баллов сосредоточена вокруг средних значений, что говорит о близости распределения к нормальному.

Таблица 2. Частота встречаемости тестовых баллов для подвыборки юношей. (сгруппированные данные) Баллы сгруппированы относительно предлагаемой методикой обработки

Балл

f

Уровень

абс.

%

0-7

1

6,67

очень низкий

8 16

4

26,67

низкий

17-25

6

40,00

средний

26-33

4

26,67

высокий

сумма

15

100,00

Рис.3. Процентное распределение уровней эмпатии для подвыборки юношей

Таблица 3. Частота встречаемости тестовых баллов для подвыборки девушек. (сгруппированные данные)

Балл

f

Уровень

абс.

%

0-16

2

13,33

очень низкий

17-22

3

20,00

низкий

23-29

8

53,33

средний

30-33

2

13,33

высокий

сумма

15

100,00

Рис.4. Процентное распределение уровней эмпатии для подвыборки девушек

Таблица 4. Частота встречаемости тестовых баллов для всей выборки. (сгруппированные данные)

Уровень

f

абс.

%

очень низкий

3

10,00

низкий

7

23,33

средний

14

46,67

высокий

6

20,00

сумма

30

100,00

Рис.5. Процентное распределение уровней эмпатии для всей выборки

Можно сказать, что для данной выборки преобладает средний уровень эмпатийных тенденций. Однако, для подвыборки девушек этот уровень составляет приблизительно 54%, а для подвыборки юношей - 40%. Высокий уровень эмпатии для подвыборки девушек составляет приблизительно 13%, а для подвыборки юношей - 27%. Низкий уровень также имеет отличия в обеих подвыборках: у юношей - 26, у девушек - 20. Очень низкий уровень у юношей составляет приблизительно 7%, а у девушек - 10%. Эти различия можно объяснить особенностью интерпретации результатов, предлагаемой данной методикой (см. Приложение 3).

В целом из визуального анализа можно заключить, что результаты не показывают значительных различий.

Чтобы более точно проверить распределения результатов для обеих подвыборок на наличие существенных различий в уровне эмпатии, воспользуемся критерием U - Манна-Уитни.

Сформулируем гипотезы:

Н0: Уровень эмпатии в подвыборке юношей не ниже уровня эмпатии в подвыборке девушек.

Н1: Уровень эмпатии в подвыборке юношей ниже уровня эмпатии в подвыборке девушек.

Основные расчеты представлены ниже:

Таблица 5. Индивидуальные значения уровня эмпатии для подвыборок юношей и девушек

Юноши

Девушки

Балл

Балл

1

7

1

10

2

10

2

16

3

14

3

19

4

15

4

21

5

15

5

22

6

19

6

23

7

20

7

23

8

21

8

23

9

22

9

24

10

22

10

24

11

24

11

25

12

27

12

28

13

28

13

29

14

28

14

30

15

30

15

30

Таблица 6. Подсчет ранговых сумм по подвыборкам юношей и девушек

Юноши

Девушки

Баллы

Ранги

Баллы

Ранги

7

1

10

2,5

10

2,5

16

7

14

4

21

11,5

15

5,5

19

8,5

19

8,5

22

14

15

5,5

23

17

20

10

23

17

21

11,5

23

17

22

14

24

20

22

14

24

20

24

20

25

22

27

23

28

25

28

25

29

27

28

25

30

29

30

29

30

29

суммы

198,5

266,5

Общая сумма рангов: 198,5 + 266,5 = 465. Расчетная сумма:

Равенство реальной и расчетной сумм соблюдено.

Uэмп. = 78,5.

Uэмп. > Uкрит.

Ответ: Принимается Н0. Уровень эмпатии в подвыборке юношей не ниже уровня эмпатии в подвыборке девушек.

Было проведено уточняющее квазиэкспериментальное корреляционное исследование с целью подтвердить гипотезу о том, что уровень эмпатии у женщин выше, чем у мужчин. Проведенное тестирование и интерпретация результатов показали, что значимых различий между результатами обеих подвыборок нет.

Следовательно, эмпирическая гипотеза исследования не нашла своего подтверждения и мнение о том, что женщины более способны к эмпатии, чем мужчины, в данном эксперименте не подтвердилось.

Однако, на результаты исследования могли повлиять указанные в пункте 2.1.1 внешние факторы и условия исследования. Поэтому, в дальнейшем эта тема может быть дополнена новыми данными.

Во-первых, объем выборки был небольшим (30 чел.), поэтому нельзя с уверенностью утверждать, что полученные результаты распространяются на всех людей.

Во-вторых, были опрошены в основном студенты психологических специальностей, у представителей других специальностей результаты могут быть другими. Также они могут быть другими, если опросить учащихся других ВУЗов, или работающих людей.

В-третьих, невозможно было исключить влияние таких факторов, как личностные особенности испытуемых, их мотивацию и эмоциональное состояние на момент тестирования. Это тоже могло оказать свое влияние на полученные результаты.

Также, в интерпретации, даваемой данной методикой, различается количество баллов для определенного уровня эмпатии у разных полов (см. Приложение 3). Это тоже могло повлиять на распределение результатов.

Чтобы уточнить результаты, нужно провести лонгитюдное исследование. Предположение, выдвинутое в качестве гипотезы данного исследования, может быть проверено в дальнейших экспериментах.

Делись добром ;)