Психологическое воздействие телевизионной рекламы на современную молодежь
2.3 Результаты исследования
В нашем исследовании принимали участие 42 человека (поделены на 2 группы
Группа 1 Молодые люди смотревшие телевизионную рекламу 1,5 и более часов в день
Группа 2 Молодые люди смотревшие телевизионную рекламу не более 0,5 часа в день
Результаты исследования с помощью методик
1. Шкала реактивной и личностной тревожности Спилбергера
2. Диагностика состояния агрессии (опросник Басса-Дарки) представлены в таблицах № 1 и № 2 (для группы № 1 ) и в таблицах № 3 и № 4 (для группы № 2)
Таблица №3. Результаты исследования испытуемых 1 группы с помощью методики Шкала реактивной и личностной тревожности Спилбергера
№ испытуемого |
Возраст испытуемого (лет) |
Тревожность |
||
Ситуативная |
Личностная |
|||
1 |
18 |
51 |
45 |
|
2 |
22 |
51 |
55 |
|
3 |
21 |
41 |
71 |
|
4 |
21 |
44 |
49 |
|
5 |
21 |
42 |
49 |
|
6 |
22 |
42 |
52 |
|
7 |
18 |
48 |
40 |
|
8 |
21 |
35 |
56 |
|
9 |
17 |
36 |
39 |
|
10 |
23 |
61 |
65 |
|
11 |
23 |
68 |
59 |
|
12 |
21 |
53 |
67 |
|
13 |
18 |
48 |
49 |
|
14 |
18 |
52 |
63 |
|
15 |
17 |
55 |
34 |
|
16 |
19 |
39 |
47 |
|
17 |
19 |
40 |
51 |
|
18 |
17 |
43 |
53 |
|
19 |
20 |
38 |
55 |
|
20 |
21 |
61 |
50 |
|
21 |
22 |
43 |
40 |
Таблица №4. Результаты исследования испытуемых 1 группы с помощью методики Диагностика состояния агрессии (опросник Басса-Дарки)
№ испытуемого |
Возраст испытуемого |
Состояния агрессии |
||||||||
Физическая |
Косвенная |
Раздражение |
Негативизм |
Обида |
Подозрительность |
Вербальная |
Чувство вины |
|||
1 |
18 |
3 |
3 |
5 |
0 |
2 |
2 |
7 |
5 |
|
2 |
22 |
6 |
5 |
9 |
4 |
6 |
7 |
9 |
9 |
|
3 |
21 |
6 |
5 |
10 |
3 |
5 |
6 |
5 |
9 |
|
4 |
21 |
2 |
8 |
10 |
5 |
6 |
5 |
11 |
8 |
|
5 |
21 |
7 |
4 |
6 |
2 |
5 |
7 |
8 |
6 |
|
6 |
22 |
1 |
3 |
5 |
0 |
2 |
2 |
2 |
5 |
|
7 |
18 |
6 |
4 |
2 |
3 |
6 |
5 |
4 |
2 |
|
8 |
21 |
3 |
6 |
6 |
3 |
5 |
3 |
10 |
6 |
|
9 |
17 |
4 |
6 |
5 |
1 |
1 |
4 |
7 |
6 |
|
10 |
23 |
6 |
6 |
10 |
4 |
7 |
7 |
12 |
10 |
|
11 |
23 |
5 |
4 |
2 |
2 |
4 |
3 |
5 |
7 |
|
12 |
21 |
7 |
5 |
7 |
1 |
7 |
8 |
6 |
9 |
|
13 |
18 |
2 |
3 |
5 |
3 |
6 |
1 |
4 |
6 |
|
14 |
18 |
8 |
7 |
8 |
5 |
7 |
6 |
9 |
9 |
|
15 |
17 |
3 |
5 |
7 |
2 |
6 |
4 |
4 |
8 |
|
16 |
19 |
5 |
6 |
4 |
1 |
4 |
2 |
11 |
7 |
|
17 |
19 |
2 |
5 |
6 |
1 |
6 |
4 |
5 |
9 |
|
18 |
17 |
5 |
4 |
4 |
1 |
2 |
2 |
5 |
2 |
|
19 |
20 |
3 |
5 |
4 |
3 |
5 |
8 |
6 |
8 |
|
20 |
21 |
2 |
4 |
2 |
2 |
4 |
6 |
5 |
8 |
|
21 |
22 |
8 |
5 |
6 |
2 |
4 |
1 |
9 |
3 |
Таблица №5. Результаты исследования испытуемых 2 группы с помощью методики Шкала реактивной и личностной тревожности Спилбергера
№ испытуемого |
Возраст испытуемого (лет) |
Тревожность |
||
Ситуативная |
Личностная |
|||
1 |
18 |
41 |
54 |
|
2 |
17 |
37 |
36 |
|
3 |
21 |
52 |
59 |
|
4 |
17 |
42 |
37 |
|
5 |
17 |
30 |
57 |
|
6 |
21 |
57 |
61 |
|
7 |
22 |
32 |
29 |
|
8 |
21 |
50 |
45 |
|
9 |
21 |
50 |
39 |
|
10 |
17 |
43 |
50 |
|
11 |
23 |
40 |
42 |
|
12 |
22 |
33 |
35 |
|
13 |
21 |
32 |
43 |
|
14 |
21 |
48 |
57 |
|
15 |
17 |
42 |
49 |
|
16 |
17 |
57 |
67 |
|
17 |
21 |
44 |
63 |
|
18 |
22 |
37 |
34 |
|
19 |
21 |
35 |
42 |
|
20 |
17 |
50 |
65 |
|
21 |
22 |
44 |
45 |
Таблица №6. Результаты исследования испытуемых 2 группы с помощью методики Диагностика состояния агрессии (опросник Басса-Дарки)
№ испытуемого |
Возраст испытуемого (лет) |
Состояния агрессии |
||||||||
Физическая |
Косвенная |
Раздражение |
Негативизм |
Обида |
Подозрительность |
Вербальная |
Чувство вины |
|||
1 |
18 |
2 |
6 |
5 |
1 |
6 |
4 |
4 |
8 |
|
2 |
17 |
4 |
5 |
5 |
4 |
0 |
2 |
8 |
2 |
|
3 |
21 |
6 |
5 |
6 |
4 |
4 |
5 |
6 |
4 |
|
4 |
17 |
3 |
7 |
3 |
2 |
2 |
3 |
7 |
3 |
|
5 |
17 |
3 |
5 |
3 |
2 |
5 |
7 |
3 |
7 |
|
6 |
21 |
2 |
3 |
4 |
2 |
6 |
6 |
3 |
9 |
|
7 |
22 |
8 |
4 |
3 |
3 |
0 |
1 |
8 |
2 |
|
8 |
21 |
4 |
4 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
5 |
|
9 |
21 |
6 |
3 |
6 |
4 |
4 |
6 |
7 |
4 |
|
10 |
17 |
3 |
5 |
7 |
2 |
6 |
1 |
3 |
9 |
|
11 |
23 |
4 |
4 |
6 |
2 |
3 |
4 |
6 |
5 |
|
12 |
22 |
4 |
5 |
5 |
3 |
2 |
4 |
7 |
7 |
|
13 |
21 |
6 |
7 |
7 |
3 |
4 |
4 |
7 |
6 |
|
14 |
21 |
9 |
4 |
9 |
3 |
7 |
6 |
6 |
8 |
|
15 |
17 |
4 |
4 |
5 |
2 |
1 |
1 |
5 |
5 |
|
16 |
17 |
3 |
6 |
7 |
1 |
7 |
2 |
5 |
7 |
|
17 |
21 |
1 |
2 |
6 |
1 |
6 |
4 |
4 |
8 |
|
18 |
22 |
0 |
5 |
3 |
1 |
0 |
1 |
1 |
6 |
|
19 |
21 |
4 |
8 |
6 |
2 |
6 |
4 |
7 |
5 |
|
20 |
17 |
0 |
1 |
5 |
1 |
4 |
2 |
2 |
5 |
|
21 |
22 |
0 |
4 |
5 |
3 |
3 |
3 |
7 |
6 |
Был проведен корреляционный анализ для оценки различий между выборками по уровню различий в выраженности эмоциональных состояний у испытуемых 1 и 2 групп.
Для этого был использован U- критерий Манна - Уитни.
В ходе применения методики Шкала ситуативной и личностной тревожности Спилбергера к испытуемым группы 1 и группы 2 были, получены значения уровня ситуативной тревожности, которые представлены в таблице.
Цель: узнать в какой группе уровень ситуативной тревожности выше.
Таблица №7
№ |
Группа 1(n1 = 21) Показатели уровня ситуативной тревожности |
№ |
Группа 2(n2 = 21) Показатели уровня ситуативной тревожности |
|
1 |
51 |
1 |
41 |
|
2 |
51 |
2 |
37 |
|
3 |
41 |
3 |
52 |
|
4 |
44 |
4 |
42 |
|
5 |
42 |
5 |
30 |
|
6 |
42 |
6 |
57 |
|
7 |
48 |
7 |
32 |
|
8 |
35 |
8 |
50 |
|
9 |
36 |
9 |
50 |
|
10 |
61 |
10 |
43 |
|
11 |
68 |
11 |
40 |
|
12 |
53 |
12 |
33 |
|
13 |
48 |
13 |
32 |
|
14 |
52 |
14 |
48 |
|
15 |
55 |
15 |
42 |
|
16 |
39 |
16 |
57 |
|
17 |
40 |
17 |
44 |
|
18 |
43 |
18 |
37 |
|
19 |
38 |
19 |
35 |
|
20 |
61 |
20 |
50 |
|
21 |
43 |
21 |
44 |
Подсчет ранговых сумм выполним по следующей таблице:
Таблица №8
№ |
Группа 1(n1 = 21) Показатели уровня ситуативной тревожности |
Ранг |
Группа 2(n2 = 21) Показатели уровня ситуативной тревожности |
Ранг |
|
42 |
68 |
42 |
|||
41 |
61 |
40.5 |
|||
40 |
61 |
40.5 |
|||
39 |
57 |
38.5 |
|||
38 |
57 |
38.5 |
|||
37 |
55 |
37 |
|||
36 |
53 |
36 |
|||
35 |
52 |
34.5 |
|||
34 |
52 |
34.5 |
|||
33 |
51 |
32.5 |
|||
32 |
51 |
32.5 |
|||
31 |
50 |
30 |
|||
30 |
50 |
30 |
|||
29 |
50 |
30 |
|||
28 |
48 |
27 |
|||
27 |
48 |
27 |
|||
26 |
48 |
27 |
|||
25 |
44 |
24 |
|||
24 |
44 |
24 |
|||
23 |
44 |
24 |
|||
22 |
43 |
21 |
|||
21 |
43 |
21 |
|||
20 |
43 |
21 |
|||
19 |
42 |
17.5 |
|||
18 |
42 |
17.5 |
|||
17 |
42 |
17.5 |
|||
16 |
42 |
17.5 |
|||
15 |
41 |
14.5 |
|||
14 |
41 |
14.5 |
|||
13 |
40 |
12.5 |
|||
12 |
40 |
12.5 |
|||
11 |
39 |
11 |
|||
10 |
38 |
10 |
|||
9 |
37 |
8.5 |
|||
8 |
37 |
8.5 |
|||
7 |
36 |
7 |
|||
6 |
35 |
5.5 |
|||
5 |
35 |
5.5 |
|||
4 |
33 |
4 |
|||
3 |
32 |
2.5 |
|||
2 |
22 |
2.5 |
|||
1 |
30 |
1 |
|||
Сумма |
991 |
511 |
896 |
392 |
|
Среднее |
47.1 |
42.6 |
Найдем общую эмпирическую сумму рангов 511+392 = 903
Вычислим эмпирическое значение U- критерия Манна - Уитни:
Где n1- количество испытуемых в группе 1;
n2 - количество испытуемых в группе 2;
Tx - большая из двух ранговых сумм;
nx - количество испытуемых в группе с большей суммой рангов.
В нашем случае Uэ = 21*21+ 21*(21+1)-511 = 161
По таблице U- критерия Манна - Уитни находим, что для n1 и n2
Критические значения Uкр= 154()
Затем сравниваютUэ с Uкр.
Uэ.> Uкр что подтверждает нашу гипотезу
Корреляционный анализ по следующим показателям:
- Ситуативная тревожность
- Личностная тревожность
- Физическая агрессия
- Косвенная агрессия
- Обида
- Вербальная агрессия
- Чувство вины
- Раздражение
- Негативизм
Представлен в приложении№1.