Погляди визначних психологів на агресивність

До феномена агресії людство виявило цікавість з давніх часів, проте і в наш час агресія постає предметом найактуальніших науково-практичних досліджень та дискусій вишукувань . Слід зазначити, що слово агресія походить від латинського “aggredi”, яке означає “нападати”, проте однак , значення їй надавалося не завжди однакове. До початку XIX століття віку агресивною вважалася лічилася будь-якаактивна поведінка, як доброзичлива, так і ворожа. Пізніше, значення цього слова змінилося, стало вужчим - ворожа поведінка відносно навколишніх довколишніх людей.

Проблематикою агресивної поведінки цікавилися багато дослідників, а вивчення цієї проблеми залишило свій слід у низці наукових робіт таких авторів як А.Адлер, А.Басс, А.Бандура, С.Берковітц, К.Лоренц, З.Фройд, Е.Фромм, Маркузе, Р.Докінз, К.Ясперс, Г.Сельє, А.Гелен, Ф.Александер, Ф.Перлз і це є далеко не повний перелік.

Різноманіття форм агресивності у дітей та підлітків досліджували О.Б.Бовть, Р.У.Благута, С.В.Харченко, та інші. Певну кількість наукових робіт автори спрямували у русло вивчення особливостей агресивності у студентства, серед них можна відзначити роботи О.С.Дроздова, Ю.Д.Іщенко, А.Е.Мелоян.

Агресивність як специфічне соціальне явище серед державних службовців розглядав Є.В.Тополєв, у лавах правохоронних органів цією проблемою переймався О.М.Цільмак. Крім того, низку наукових досліджень автори присвячували корекції певних форм агресивності, серед яких можна зазначити роботи І.С.Ніколаєва, Т.В.Палько, С.П.Третьякова та інших.

Актуальною залишається проблема дослідження агресії як деструктивної людської поведінки і в наш час. Слід зазначити, що специфіка даного феномена полягає в тому, що агресивна модель людської поведінки виступає яскравим показником деформованого способу життя і віддзеркалює низку соціальних проблем, які суспільство намагається вирішувати. Проте, проблема природи людської агресивності все ще залишається недостатньо розробленою.

Агресія представлена уявлена чисельними численними термінами в буденній мові промові . Агресія "доброякісна" може сприйматися нами в якості наполегливості, напористості, спортивної злості, мужності, сміливості, хоробрості, відваги, волі, амбіцій, також агресія може мати "злоякісний" вияв, саме тоді, вона сприймається як насильство, жорстокість, нахабство, хамство, нахрап, зло і власне останній, злоякісний, тип агресії за Е.Фроммом є деструктивним. Деструктивна агресія завжди асоціювалася з із такимфілософсько-етичним поняттям як зло.

К. Лоренц вважає лічить , що між різними людськими популяціями все ж таки все же є наявний відмінності в їх початковому чи природженому уродженої,вродженої ступені мірі агресивності, що склалося в результаті унаслідок,внаслідок природного відбору. Як приклад зразок надзвичайно агресивного народу він наводить призводить,наводить плем'я індіанців Юту. На думку Лоренца, людина є агресивною, оскільки відбилася від приматів. Оскільки останні є з'являються,являються травоїдними тваринами, то у в,біля них абсолютно цілком відсутній властивий хижакам "інстинкт вбивці". У в,біля хижаків для збереження зберігання виду виду повинен був в результаті унаслідок,внаслідок еволюції виникнути механізм гальмуючий внутрішньовидову агресію, оскільки "інстинкт вбивці", направлений спрямований на собі подібних, привів би до повного цілковитого вимирання виду виду . Можна дійти до висновку, що природа не могла передбачити те, що в руках "голої мавпи з'явиться появиться смертоносна зброя". К.Лоренц трактує агресію як рушійну силу боротьби за виживання, причому ця боротьба в основному відбувається походить усередині одного виду.

На думку Р.Докінза, людина – це розгляегоїстична машина, яка запрограмована на те, щоб забезпечувати свої гени, продовжувати родовід, в умовах жорсткої конкуренції за необхідні ресурсні бази, що, в свою чергу, примушує одну "машину для виживання" жорстоко знищувати іншу. З огляду на це виходить, що лише HOMO SAPIENS – єдиний вид, який здатний вбивати подібних до себе, створюючи всі умови для того, щоб перетворитися на HOMO AGGREDI.

Р.Маркузе приходить до висновку, що цивілізація перманентно потребує сублімації і десексуалізації , а це, в свою чергу, послаблює послабив,послаблює Ерос, при цьому вивільняючи його руйнівний двійник – Танатос, тобто агресію. "Це загрожує погрожує культурі розпадом інстинктів, причому прагнення спричинення до смерті, руйнуванню, деструкції, здебільшого здебільше ірраціональній, прагне узяти верх над інстинктами життя, творенням".

Засновник фундатор психоаналізу З.Фройд вперше уперше сформулював своє розуміння агресії в роботі "Трьох нарисах з історії сексуальності". У ній він розглядав розглядував агресію як з'єднання сполучення,сполуку Ероса - лібідо прагнення , початку, що творить, і Танатоса - деструктивного початку, з із переважанням останнього, тобто як злиття сексуального інстинкту і інстинкту смерті при домінуванні останнього. З.Фройд вважав лічив , що агресія в людині - це прояв вияв і доказ біологічного інстинкту смерті. Він стверджував, що Танатос протистоїть Еросу, і його метою ціллю є з'являється,являється повернення до неорганічного стану. Але та яким чином, у такому разі в такому разі , людина живе достатньо довго, маючи природжений уроджений,вроджений інстинкт смерті? З.Фройд вважав лічив , що є механізм нейтралізації внутрішньої агресії, який є з'являється,являється головною функцією еgо . Але та еgо не з'являється появляється разом із народженням дитини дитяти , а формується в процесі її розвитку. Цікаво, що разом з його формуванням починає розпочинає,зачинає розвиватися і механізм нейтралізації агресії.

Учень З.Фройда Адлер дійшов висновку, що агресивний інстинкт стає еквівалентом психічної енергії, яка використовується для компенсаторного подолання здолання агресивним шляхом колією,дорогою органічних недоліків нестач , властивих тому або іншому індивіду; "...нестійка психологічна рівновага відновлюється за допомогою задоволення примітивного потягу спричинення через збудження і прояв вияв агресивного імпульсу"[1, с.44]. У разі в разі одномоментного прояву вияву , сексуального, і агресивного інстинктів останній, на думку Адлера, завжди домінує. У подальшому наступному Адлер писав виведення , що агресивний інстинкт є способом подолання здолання перешкод на шляху до мети цілі , вітальних потреб і адаптації.