Морально-правові судження

Порівняння готовності до компромісу серед американців, що виросли в США, емігрантів з колишнього СРСР і росіян – громадян колишнього Радянського Союзу показало крайню нетерпимість останніх, як таких, що "не йдуть ні на які компроміси". Дослідження серед жителів Москви виявило також їх готовність надавати неправдиві свідчення в суді, якщо це виправдовується причинами етичного порядку (Знаков).

Порівняльний аналіз даних вивчення морально-правових установок американських і російських громадян, проведений О.П.Ніколаєвою, показав, що в свідомості росіян існує початкове розділення понять "закон" і "мораль". Результатом цього є змішання поняття про справедливість з областю моральності, унаслідок чого закони не сприймаються як раціональні і справедливі. Також у російських громадян наголошується підвищена, в порівнянні із західними, орієнтація на авторитетну особу, під якою розуміються державні інститути. Виявлена суперечність приводить автора дослідження до висновку про те, що орієнтація на моральні норми стає компенсаторним механізмом законопокірності при недостатньо ефективній роботі правового апарату.