Субъективные репрезентации и личностный риск*

В психологии принято соотносить личностную и ситуационную детерминанты принятия риска (Канеман Д., Словик П., Тверски А., 2005). Одним из направлений выступает обсуждение интуитивного и ра­ционального компонентов как личностных переменных, актуализируемых при принятии решений в условиях неопределенности (Корнилова Т. В., 2003). Одной из возможностей понимания и исследования личностного риска является выявление аспектов субъективных репрезентаций риска.

Нашей исследовательской задачей стало составление опросника имплицитных теорий риска, факторы которого впоследствии соотноси­лись с факторами опросников, выявляющих личностные диспозиции принятия неопределенности и взаимодействия со своим прошлым опы­том. Соответственно, цели: разработка нового опросника для выявления имплицитных теорий риска; создание факторной структуры опросника и выявление шкал для категоризации имплицитных теорий риска; проверка гипотез (о наличии устойчивой факторной структуры, полученной в ре­зультате опроса по списку утверждений; о связях факторов опросника с личностными диспозициями испытуемых, опрошенных по методикам НТН (Корнилова Т. В., 2009) и Самопонимание (ШПС) (Shill M. A., Lumley M. A., 2002).

В основу разработки опросника легла процедура выявления им­плицитных теорий риска, состоящая из нескольких этапов.

I. Создание опросника:

а) по результатам свободного опроса студентов об их понима- нии риска был составлен предварительный перечень утверждений, со- стоящий из 13 пунктов и инструкции закончить аналогичное предложе- ние;

б) далее в исследовании приняли участие 221 человек - студен- ты психологического (118 человек: 31 м (М = 21) и 87 ж (М = 20), физи- ческого (81 человек: 52 м (М = 19) и 29 ж (М = 21) и механико- математического (22 человека: 12 м (М = 20) и 10 ж (М = 21) факульте- тов МГУ. Они выражали степень своего согласия с каждым из

Выполнено по гранту № 10-06-00416а.

13 утверждений по 5-балльной шкале и дописывали неоконченное предложение;

в) на основе полученной матрицы интеркорреляций был прове- ден эксплораторный факторный анализ, обнаружены четыре первичных фактора;

г) после сбора данных по свободным ответам мы выделили 30 утверждений, которые не вошли в первоначальный опросник. 10 неза- висимых экспертов разбивали утверждения на группы, тем самым ука- зывая на не использовавшиеся ранее пункты. В результате обработки утверждений, проанализированных экспертами, дополнительно было выделено семь утверждений, которые вошли в окончательный вариант опросника «Имплицитные теории риска».

II. Связь личностных диспозиций с опросником: Новый опрос­ник был предложен группе испытуемых c факультета журналистики (n = 69, М = 19,37, о = 1,1), и группе студентов психологического фа­культета (n = 62, М = 21,38, о = 4,3).

Методики.

1) разработанный опросник «Имплицитные теории риска» -

ИТР;

2) новый опросник толерантности к неопределенности - НТН, шкалы ТН (толерантность к неопределенности), ИНТ (интолерантность к неопределенности), МИНТ (межличностная интолерантность к неоп- ределенности); опросник шкала «Самопонимание» - ШПС (в апробации М. А. Новиковой), шкалы «Контактность», «Важность».

Результаты.

1. На основе полученной новой матрицы интеркорреляций была проведена процедура эксплораторного факторного анализа и были вы­явлены пять факторов: риск как ценность, риск как средство, риск как следствие, осознание вероятности неудачи, риска жизни и выигрыш у судьбы. В ходе проверки, проведенной с помощью CFA, было обнару­жено, что из-за высокой RMSEA = 0,089 и низкого CFI (0,50), данную факторную структуру можно считать первичной и требующей уточне­ния по утверждениям и дополнениям по количеству испытуемых.

2. На выборке журналистов выявлены значимые корреляции ме­жду риском как ценностью и шкалой ИНТ опросника НТН (r = 0,307, р < 0,05), риском как средством и ТН (r = 0,252 при p < 0,05), МИНТ (r = 0,292 при p < 0,05), осознанием вероятности неудачи и ТН (r = 0,252 при p < 0,05), риском жизни, выигрышем у судьбы и ИНТ (r = 0,418, р < 0,01). На выборке психологов значимая связь выявлена между рис­ком жизни, выигрышем у судьбы и шкалами «Контактность» (r = 0,361, р < 0,01), «Важность» (r = 0,560, р < 0,01).

Выводы. В результате собранных данных было выявлено пять факторов нового опросника «Имплицитные теории риска», которые проверены на конвергентную валидность с помощью опросников НТН, ШПС и могут быть использованы для дальнейшего исследования дан­ной проблемы.

Павлова Е. М.