Диагностика и многомерный анализ структуры я–концепции1

Балева М.В., Щебетенко С.А.

Пермский государственный институт искусства и культуры,

Пермь

В психодиагностике широко используются методы многомерного анализа данных. Наибольшую популярность среди них в настоящее время получил метод структурного моделирования. Структурное моделирование способно реализовывать задачи нескольких методов многомерного анализа, а именно: факторного анализа, дисперсионного анализа, множественной линейной регрессии. Обобщая, можно выделить два основных вида анализа в рамках структурного моделирования: (1) конфирматорный факторный анализ и (2) путевой анализ. Другими словами, структурное моделирование позволяет осуществлять эмпирическую проверку гипотетической структуры переменных и тестировать наличие причинно-следственных связей между ними. Обозначенные выше задачи представляют особый интерес в области изучения Я–концепции. Я–концепция рассматривается, с одной стороны, как структурное образование (Бернс, 1986; Сарджвеладзе, 1989; Linville, 1987; Shavelson, Hubner, & Stanton, 1976), а с другой стороны, – как причина активности субъекта (Петровский, 1997; Carver & Scheier, 1981; Duval & Wicklund, 1972; Hamachek, 1971; Higgins, 1987; Leary & Tangney, 2003).

Примером реализации структурного подхода к Я–концепции с использованием метода структурного моделирования является исследование Щебетенко, Балевой, Корниенко (2006). Исследование представляло собой тестирование конструктной валидности русской версии вопросника «Amoebiс Self Scale» Burris and Rempel (2004). Данный вопросник является инструментом измерения теоретического конструкта пространственного Я (Amoebiс Self по Burris andRempel, 2004). Теоретическим основанием для построения конструкта пространственного Я служит теория амебного Я. Она исходит из того, что базовые свойства одноклеточного организма можно рассмотреть в качестве аналога когнитивных и мотивационных свойств человека. Соответственно в поведении человека по аналогии с поведением простейших можно выделить две альтернативные тенденции: (1) приближаться к предмету потребности и получать «позитивное» и (2) удаляться от угрозы и устранять «негативное» (Snyder, 1997). Исходя из этого, ключевым понятием теории амебного Я являетсяграница. Пространство, задаваемое границами, определено индивидуальными различиями в степени мотивации защищать и распространять свое Я. Граница задает «зону перехода» между «Я» и «не-Я» и определяет 3 уровня Я-репрезентаций: телесный, социальный и пространственно-символический. Для проверки гипотетической трехуровневой модели пространственного Я использовался метод структурного моделирования.

В исследовании приняли участие 203 студента I-IIIкурсов Пермского государственного института искусства и культуры (художественно-педагогический факультет,n= 32), Пермского государственного педагогического университета (математический факультет,n= 116; факультет физического воспитания,n= 39), Пермского гуманитарно-технологического института (гуманитарный факультет,n= 16); 81 мужчина, 122 женщины. Их возраст был в диапазоне от 17 до 23 лет (M= 18.85,SD= 1.62).

На основе теоретических представлений о пространственном Я была построена его трехуровневая гипотетическая модель. Модель включала 3 латентных фактора. В первый фактор в качестве манифестных переменных были включены 16 пунктов Вопросника пространственного Я, относящиеся к телесной шкале. Первый фактор получил условное название «Телесный». Во второй фактор в качестве манифестных переменных были включены 13 пунктов ВПЯ, относящиеся к социальной шкале. Второй фактор получил условное название «Социальный». В третий фактор в качестве манифестных переменных были включены 30 пунктов ВПЯ, относящиеся к символической шкале. Третий фактор получил условное название «Символический». Телесный, социальный и символический факторы включались в теоретическую модель как коррелирующие.

Гипотетическая модель пространственного Я характеризовалась низким отношением χ²/df (< 2.00). Индекс Стейгера–Линда (RMSEA) был значимым (< .05). Значения индекса пригодности (GFI), отрегулированного (AGFI) и сравнительного (CFI) индексов пригодности были значимыми (> .80). Следовательно, данная модель имела достаточно высокую степень пригодности. В состав «телесного» фактора пространственного Я вошли 6 манифестных переменных (р < .10 ÷ .001) из 16, в состав «социального» фактора – 13 манифестных переменных (р < .001) из 13, в состав «символического» фактора – 21 манифестная переменная (р < .04 ÷ .001) из 30. «Социальный» и «символический» факторы положительно коррелировали между собой (р < .001). «Телесный» фактор не обнаружил значимых корреляций с другими факторами.

Таким образом, гипотетическая трехуровневая модель пространственного Я получила эмпирическое подтверждение и, следовательно, приобрела статус трехуровневой эмпирической модели.