Соционическая диагностика.

Гуленко В. В., Киев, 01. 02. 1999.

МЕТОД ИНТЕРВЬЮ.

Надежное определение типа - самое трудное в нынешней соционике. Нерешенность этой про­блемы давно уже стала сильнейшим разъединяющим фактором, ведущим к образованию многочислен­ных школ и просто групп любителей, обвиняющих друг друга в неверном определении типа.

Объективная трудность состоит в том, что для достоверной диагностики кроме самой техноло­гии измерения нужен еще неизменный эталон, сравнивая с которым, специалист строит и верифи­цирует диагностические гипотезы. А его-то как раз и нет. Имеющаяся модель А, к которой многие школы соционики аппелируют как к истине в последней инстанции, не что иное как гипотетическая схема, которая мало что говорит о поведении человека в конкретной ситуации. К тому же в силу высокой степени ее умозрительности каждая школа соционики трактует схему Аушры по-разному, из-за чего она оказывается малопригодной для построения рабочей версии.

Поэтому я считаю, что наибольший прогресс в деле консолидации соционических сил может быть достигнут через сотрудничество рабочих групп, представляющих основные направления со­временной соционики (логическое, этическое, интуитивное и сенсорное) по созданию рабочих до­кументов практико-диагностического характера, в частности написании функционально-пове­денче­ских характеристик социотипов.