logo
(ВесьГуленко)

2. 2. Работать по всем каналам.

Опытный диагност умело распределяет внимание между аудиальным, зрительным и чувственным ка­налами восприятия, то есть слушает и одновременно наблюдает исследуемого, а также сопе­режи­вать ему. Только так вы охватите ситуацию не однобоко, а со всех сторон. Это правило легче выполняется, если диагностику проводит слаженная группа социоаналитиков из двух че­ловек.

Многие новички, особенно проходящие обучение в логических школах соционики, сосредотачива­ются лишь на содержании слов респондента, прокручивая в голове, по какому “аспекту” они классифицируются. Мой же опыт подтверждает общеизвестный психологический факт, что невербаль­ные сигналы несут гораздо больше информации о личности человека, чем семантика его слов.

Особое внимание рекомендую обратить не движение глаз собеседника.

Как же трактовать взгляд? Здесь встречаются следующие варианты.

  1. Взгляд вверх, особенно если он сопровождается подъемом головы. Ситуативно означает: подождите минуту, подумаю. Диагност не должен торопить респондента в этот момент, чтобы не сбить его с мысли, не запутать. С другой стороны, если глаза поднимаются вверх для осмысливания инормации систематически, это является признаком интуитивной функции.

  2. Взгляд вниз, особенно при наклоняемой голове. Ситуативно сигнализирует о том, что рес­пондент сопротивляется, выражает неприятие вашего мнения или стиля общения. В этом случает необходимо расположить человека к себе, как это описано в пункте

2. 1. Если респондент все так же упорно закрывается, то интервью следует прекратить. Систематическое опускание глаз вниз в минуту обдумывания вопроса свидетельствует о работе сенсорной функции.

  1. Долгий неподвижный взгляд в глаза интервьюеру. Означает желание респондента психоло­ги­чески подчинить вас себе, гипнотически воздействовать на ваше подсознание. Интервью в этом случае неэффективно, его необходимо заменить наблюдением или иными видами социодиагностики.

  2. Взгляд в сторону, особенно сопровождаемый отворачиванием. За этим типом взгляда кроется пренебрежение и критическое отношение респондента к диагносту или к самой процедуре интервью. В этом случае лучше, чтобы диагностику провел кто-либо другой. Если критике под­вергается само ин­тервьюирование, то необходимо выяснить причины такого отношения и дальше действовать по ситуации. Если же глаза систематически движутся в сторону в момент обдумывания вопроса, то это дает ос­нование предположить об иррациональности социотипа респондента.