4. Кому с кем лучше.

4. 1.

При анализе межгрупповых отношений я буду опираться на следующие, известные мне по опыту соционических наблюдений и консультаций жизненные тенденции:

- этик инстинктивно тянется к логику и наоборот; психологическая атмосфера в чисто логической паре получается слишком сухой и скучной, а в чисто этической - очень беспокойной и перенасыщенной переживаниями. Вторичное по силе притяжение возможно между двумя логиками, если один из них обладает усиленной эмоциональностью, или между двумя этиками, если один из них обладает усиленной рассудочностью.

- интроверт инстинктивно тянется к экстраверту и наоборот, хотя сила этого при­тяжения и не так сильна, как в первом случае. Экстраверты завоевывают, а интроверты позво­ляют себя завоевать. Мирное сосуществование двух экстравертов возможно лишь то­гда, когда они искусственным путем размежуют свои сферы активности. Почти всегда однако в такой паре возникает борьба за власть, и проигравший чувствует себя ущемленным. Союз двух интровертов может быть неплох тогда, когда кто-либо из них возьмет на себя роль актив­ного во внешнем мире субъекта. Без такой специальной меры подобная пара практически обречена на самоизоля­цию.

4. 2.

Проводя соционическую консультацию по гармонизации межличностных отношений в паре, ре­ко­мендую учитывать следующие усредненные сценарии интертипной динамики.

1. Деловой (PL) и Душевный (RE). Удачное сочетание двух видов коммуника­бельно­сти, позволяющее достичь гомеостаза - самоподдерживающегося равновесного со­стояния как внутри системы, так и во взаимодействии с окружающей средой.

При возникновении внутренних разногласий между такими партнерами Деловой как экстраверт ак­тивно воздействует на Душевного и тот без особого сопротивления поддается его влиянию. Благодаря умению Душевного сглаживать острые углы равновесие восстанавлива­ется.

Когда в такой паре возникают конфликты с окружающими, то гораздо больше переживает Ду­шев­ный, так как он этик. Однако из -за своей интроверсии он просто излагает проблему Деловому, который и предпринимает соответствующие меры. В результате пара оказывается ус­тойчивой и про­тив деструктивного влияния извне.

2. Страстный (ER) и Хладнокровный (LP). Еще одно удачное сочетание видов ком­муникабельности, способное обеспечить естественную саморегуляцию в паре. Сценарий развора­чивается следующим образом.

При возникновении внутренних разногласий Страстный начинает воздействовать на Хладнокров­ного с позиций экстравертной экспансии с целью изменить его поведение в свою пользу. Однако Хладнокровный как мало подверженный эмоциям тип не поддается этим попыткам. Его поведение со временем все же перестраивается просто вследствие того, что меняется его собственная оценка ситуации. Страстный испытывает от этого удовлетворение, да и его пыл к тому времени уже ос­тывает, и конфликт естественным путем гаснет.

В случае внешней агрессии Хладнокровный склонен игнорировать ее и заниматься своим де­лом как ни в чем не бывало. Такая сдержанная позиция весьма импонирует Страстному, так как позволяет ему самостоятельно справиться с возникшими проблемами этического харак­тера.

Внутри вышеописанных видов взаимодействий скрываются в обобщенном виде 4 интертипных от­ношения. Самые удачные сочетания (если типы чистые!) - это дуальные отношения АДМИНИСТРАТОР - ГУМАНИСТ, ИСКАТЕЛЬ - ПОСРЕДНИК, КООРДИНАТОР - ЛИРИК... Затем следуют полудуальные, ревизные и конфликтные. Даже конфликтные от­ношения при удаленности на безопасное расстояние обладают устойчивостью. Дуальные же отноше­ния, наоборот, обеспечивают гомеостаз лишь на близкой коммуникативной дистанции.

4. 3.

Два следующих вида взаимоотношений обеспечивают психологический гомеостаз лишь частично. Совместимость между ними принимает с р е д н и е значения. Разрушительными оказыва­ются либо внешние деструктивные воздействия, либо внутренние разногласия.

3. Деловой (PL) и Хладнокровный (LP). События разворачиваются обычно по такому сценарию. Оба в такой паре довольно равнодушны к этическим воздействиям партнера. Деловой пытается использовать Хладнокровного в своих целях, но его попытки ни к чему не приводят. Со временем, после ряда неудач стремление Делового изменить ситуацию по соб­ственному вкусу угасает, и партнеры отдаляются друг от друга. Внутреннее равновесие, таким образом, все же устанавливается.

В отношениях с окружающими пара оказывается нечувствительной. Каждый занят своим делом. Од­нако, если внешние воздействия настолько сильны, что даже способны запустить малоак­тивные этические функции партнеров, то между ними возникают ссоры по поводу ответных действий. На­рушенное равновесие с внешним миром восстановить очень трудно.

4. Страстный (ER) и Душевный (RE). Особенности притирки друг к другу здесь таковы. Каждый в паре, поскольку оба этики, хорошо чувствует, что возникший между ними кон­фликт очень негативно сказывается на жизнедеятельности другого. Однако лишь Ду­шевный будет стараться изменить собственное поведение. Страстный будет требовать изменить поведение партнера. Так как Душевный уступает, то мир после ряда эмоциональных всплесков все же вос­станавливается.

Если в этой паре возникают проблемы с окружающими, сценарий сразу драматизируется. У них про­слеживается склонность переносить обострение внешних отношений на собственные кон­фликты. Любое обсуждение внешних событий в этих условиях легко приводит к ссоре. Движу­щая сила по­добного сценария - избыток эмоциональности. Равновесие в такой паре неустой­чиво против внутренних разногласий.