2. Гипотеза: два типа в одном человеке.

Ничто в принципе не мешает нам рассмотреть личность как систему нескольких типов, хотя бы двух. Тип входа и тип выхода системы далеко не одно и то же. Тип приема информации имеет смысл отделить от типа реагирования в большей степени, чем это принято сейчас. У разви­той личности “подумать” и “сделать” находятся в сложных, неоднозначных отношениях конку­ренции, когда успех переходит то к первой, то ко второй стороне.

2Первый тип 0, тип входа - это собственно социотип, понимаемый в смысле Аушры, то есть информационно. Его можно считать типом ментальности, описывающим скорее ход мысли чело­века, чем его реальный образ жизни. Структуру ментальности удобно называть типом Эго.

2Второй тип 0, тип выхода - это поведенческий, жизненный, витальный тип. Он выполняет роль адаптации к конкретным условиям действительности. Используя архетипический язык Юнга, на­зо­вем его типом Персо-ны. Противоположен типу Эго в той же мере, как вход системы противоположен ее выходу. В Персоне по сравнению с Эго большее значение имеют материально-энер­гетические процессы, чем информационные.

Эту идею будут оспаривать те школы соционики, которые считают социотип структурой лишь ин­фор­мационного обмена. В то же время они утверждают, что социотип охватывает и витальную сто­рону личности. Но почему его тогда называют типом информационного обмена? Возможно, они не относят витальные процессы к энергетическим?

Моя позиция относительно колец социомодели: верхнее кольцо (ментальное, оно же активное по Аушре) моделирует процесс типной стабилизации - поддержания гомеостаза, а нижнее (ви­тальное, оно же пассивное по Аушре) отвечает за процессы развития, связанные с нарушением гомеостаза - гетеростазом. Ментальность и витальность, если понимать эти термины в об­щенаучном плане, к распределению колец на активное и пассивное отношения не имеет.

ЭГО - ментальная стабилизация

ПЕРСОНА - витальная стабилизация

АНИМА - витальное развитие

ТЕНЬ - ментальное развитие

Два типа, ментальный и витальный  1софункционируют 0 в человеке как самоорганизующейся ком­муникативной системе. Они действуют на равных. Было бы ошибкой утверждать, что тип Эго явля­ется главным, а Персоны - второстепенным. Если нахождение в Персоне требует больших сил, чем в Эго, из этого вовсе не следует вторичность Персоны. Это лишь свидетельствует о том, что в Персоне, как я уже отмечал, энергопроцессы преобладают над чистой информатикой.