6. Ограничения и поправки к шкале.

Следует помнить, что данный ряд комфортности в полном объёме работает лишь в случае изоли­ро­ванной диады. При этом совершенно не принимается во внимание внешний фактор - влияние де­тей, родственников, друзей, соседей и т. д. Окружающая коммуникативная среда повседнев­ной жизни очень сильно изменяет реальную степень комфортности как в сторону понижения для комфорт­ных отношений, так и в сторону повышения для дискомфортных отношений.

Человек, например, не имеет опыта квадральной коммуникации, большую часть времени он про­водил либо один, либо среди представителей чужих квадр. Понятно, что альфа-отношения нала­дятся у него не сразу. Придётся преодолеть некоторый барьер недоверия, который отделяет привычный для него уровень комфортности от более высокой комфортной нормы в непривычной для него, хотя и своей квадре.

Кроме того отношения взяты отвлечённо, без учёта типологического наполнения диады. Напри­мер, двум дружелюбным Посредникам (ПОСРЕДНИК) гораздо легче ужиться, чем двум заносчивым Настав­никам (НАСТАВНИК). Ревизия со стороны Гуманиста объективно будет терпеливее и мягче, чем со стороны Мар­шала и т. д.

И тем не менее изложенный принцип построения шкал комфортности имеет большое практиче­ское значение. На его основе можно построить шкалу совместимости в любой сфере деятельно­сти. В будущем будут выработаны поправки на искажающие факторы, и тогда проблема со­вместимости в группе при разных режимах её функционирования будет успешно решаться с удов­летворительной степенью точности.

Л И Т Е Р А Т У Р А:

1. Психология. Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Политиздат, 1990, с. 367.

2. Скотт Дж. Г. Конфликты. Пути их преодоления. - Киев: Внешторгиздат, 1991.

3. Гуленко В. В Интровертная соционика. Внутренние отношения в группе как отражение её интегрального типа. К., 12. 07. 1994.

4. Гуленко В. В. Квадральная эстафета. Силуэты времени через вереницу типов. К., 25. 07. 1995.

5. Гуленко В. В. Почерк личности в социуме. Социодиагностика через наблюдение. Новоси­бирск, 12. 12. 1994.

6. Гуленко В. В. Комбинаторно-дихотомический способ интерпретации социомодели. К., 8. 08. 1996.

7. Шепетько Е. Метод простой классификации / “Мост”, #2, 1996, с. 16 - 18.